亚博APP:两个病患家庭欲交叉换肾遭医院否决引发热议(图)

亚博APP

【亚博官方手机版】昨日下午,医学院附属第二医院召开会议,认为何志刚和何交叉捐献肾脏未能获得伦理委员会的批准,医院正在尽最大努力通过一切合法途径为患者寻找合适的肾脏来源,同时免除两家人的住院费用。这是对两家的打击。

他们都指出手术失败,我们无法向家乡长辈解释。现在我们骑虎难下,更重要的是,谁来拯救亲人的生命。

国内权威人士关于“交叉换肾”的观点与网友的观点并不完全一致。省卫生厅副厅长廖新波就此事告诉本报记者:“这件事批准后就是这样。”新闻摘要前天,何志刚的妻子杨美华和石道红的妻子兰坐火车回到广州,因为他们从广州的亲戚那里得到消息,他们的丈夫将于28日进行手术。

首先,他们需要家人的签名才能做手术;第二,他们照顾他们的丈夫,但他们不认为事情会再次改变。昨天上午10点,当记者回到中心七楼病房时,石道宏的妻子曾瑞兰正睡在阳台的椅子上,何则躺在床上看着黑板。十一点四十,午饭开始了。

两家人聚在一个房间里,中间摆了一张简单的桌子。过了一会儿,记者看到各种塑料袋和瓶瓶罐罐挂在一起,有辣干菜、炸鱼、老干妈辣酱、腐乳。“这些菜有的是他们来的时候从老家带来的,有的是他们老婆今天早上来的时候从家里带来的。

”何志刚说:“连老干妈辣酱都在常德卖,因为广州老干妈比老家幸福多了”。石道洪笑着说:“不知道是不是吃惯了广东菜。

即使是这些很简单的菜,我也不吃两盒米饭。”。

“两个病房只有四张床,我们有八个人。每天晚上都要把地铺玩得很简单,有的晚上都不能躺在椅子上。

”石道宏的妻子曾瑞兰说。中午12点左右,医院一负责人回到病房,告诉两家人,手术不能做了。

听到这个消息,还有一丝希望的何志刚妻子杨美华哭着说:“去找医院,喊我老公,喊我家人。”家人:手术后骑虎难下。下午4点,记者回到八楼净化室。贺志刚和贺第二年只有一张床,胳膊上挂着红色的血管。

何志刚说,四个小时的血液透析非常困难,每三天需要做一次血液透析。这是来广州以来的第五次血液透析,不告诉你需要多少次血液透析。石道宏躺在床上提不起兴趣。他说:“我们的故事已经在我们的家乡常德传开了。

常德的人给我们捐款。他们还告诉我们要换肾。”今天中午,医院一负责人明确表示,这次交叉肾移植手术不能做了。这不是把我们引向绝望吗?“我们现在来广州的费用基本上都是常德市民捐款。

现在已经花了3万多。为什么当时说可以做手术?为什么到现在才报告说不能做手术?我们怎么向家乡的人解释?”石道公说。他接着说:“现在我们不能回头,也不能留在这里。

”我们连返程的车费都没有,哀叹骑虎难下。医院:对患者的化疗还没有暂停。广州医学院第二附属医院昨天下午开会。新闻发布会认为,虽然两个家庭交叉捐献的肾脏未能获得人体器官移植技术的临床应用,并获得伦理委员会批准,但两个患者的化疗目前尚未暂停。

医院正在尽一切合法途径为患者寻找合适的肾脏来源,同时免除两家的住院费用。广州医学院第二附属医院副院长表示,何志刚和何都是晚期患者。

这不仅是一种化疗方法,其中血液透析是一种
但仍有两名患者在广州医科大学第二医院住院期间拒绝接受这两种化疗,目前病情稳定。与此同时,医院正在努力为两名患者寻找合法的肾脏捐赠者。专家:恐惧不会造成变相的器官交易。针对这一事件,国内医学界第一位“长江学者”、中华医学会器官移植分会副主任陈中华教授认为,目前的《人体器官移植条例》不存在法律漏洞。

他特别强调,对于尿毒症患者来说,活体肾移植“既不是唯一的方法,也不是最糟糕的方法”2006年主持中国首例家庭间“交叉繁殖”手术的陈中华教授表示,“交叉繁殖”属于非亲属有条件交换。对于这个多家庭互助计划,既没有法律上的反对,也没有法律上的认可。

“陈中华教授回应说,《人体器官移植条例》没有考虑多家庭换肾这样的“小概率事件”,还有进一步改变的空间。”我们不能指望在中国推广这种互惠的方法,”因为风险是显而易见的。手术结束有三个风险。

陈中华认为,手术是在相互交换的前提下创造的,但不可能做到“有意义的公平”。一旦手术结束,经常会出现三种情况:一是一方赔偿;二是返还从对方获得的肾脏;三是找麻烦。我想不出活人。”器官移植想不到活的健康的人。

”他回应说,应该强制公民死后捐献器官,而不是产生更多的“穷肾人”。难道这不会结束器官交易吗?中国的“器官移植热”也蕴含着器官交易的危险。

陈中华回应说:“目前,一些人已经利用了法律漏洞,包括事实上的贸易关系。“根据《条例》,“有证据表明,活体器官的接受者和捐献者之间没有因援助而产生的家庭关系”,则可以进行活体器官移植。”作为一项法律规定,该条例的措辞近乎不精确。

”陈中华回应说,“因帮助等而产生的家庭关系”的定义存在很大差距。“,这可能导致一些地方频繁发生变相的器官交易。专家敦促不要尽快修改这些规定。廖新波指出,《人体器官移植条例》实施一年后“目前没有改变的空间”,但并不意味着以后会改变。

变化也可能导致新的问题。”以后会不会没有病人私下互相捐献器官了?最关键的问题是会不会造成频繁的器官交易?“网友:我完全赞同交叉肾移植。昨天,医院伦理委员会以违反相关规定和伦理道德为由驳回了肾移植手术,在网上引起了国内不少读者的评论。

记者在访问了国内几大网站后发现,大部分网民赞成医院的要求,但没有人反对。根据很多读者的意见,我们可以看到网民的意见主要分为以下几类。

观点一:伦理和生活靠MSN用户:让生活去吧,但不管你有什么伦理!腾讯网友:医院最重要的是什么,就是伦理和人命?腾讯网友:人生难得。为了生存,只要有一线希望就要去寻求,更何况是可以治愈的疾病。观点二:谁保持生命?Baa 352768:八个人可以要求全国范围的救命之物。

那是废话吗?MSN网友:医生的父母…如果是成员自己的家人呢?MSN网友:救人不外如此!两名患者都出具了证明,称他们都是被迫的,而不是受到恐吓。伦理委员会为什么要坚持所谓的规定?怎样才能拯救生命?难道不是医院义不容辞的责任吗?时间就是生命。时间对这两个垂死的病人意味着什么?请委员们逐一思考,但不要想太久,时间一般。

本文来源:亚博APP-www.tellmehername.com

此条目发表在牧业分类目录。将固定链接加入收藏夹。

评论已关闭。